違反保險法64條、保險法第25條、保險法64條爭議在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

違反保險法64條關鍵字相關的推薦文章

4 要保人如違反保險法第64 條告知義務時，保險人得 (A)終止契約並按解約金列表給付 (B)解除契約並按解約金列表給付 (C)解除契約並返還已繳保險費

保險法第64條規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者， ...

法律問題：問題一：要保人罹患躁鬱症，投保健康保險時，未依保險法第64 條之規定 ...

【高雄-帝謙法律事務所/保險重要實務問題(2)】要保人罹患躁鬱症，未依保險法第64 條告知保險人其罹患躁鬱症之事實。保險人即以要保人違反保險法第64 條之規定，解除 ...

故若要保人或被保險人因故意或過失違反據實說明義務，致使保險人無法正確估計 ... 按保險法第六十四條之規定要保人之告知義務，主要是由於保險事業之經營，保險人有 ...

一）保險事故發生時，告知義務人「違反告知義務」與「事故之發生」間是否須有因果關係，保險人始得解除契約？對此，保險法在民國81年修法時，於§64Ⅱ但書增訂：「但要 ...

依保險法第64條規定，要保人對於保險人之書面詢問，在其知悉之範圍內，應據實說明之。若要保人違反據實說明義務，保險人得據以解除契約，並且毋須返還 ...

要保人違反締約前據實說明義務之法律效果，下列何者錯誤？ (A) 保險人解除契約後，當事人互負回復原狀義務，惟保險人不用返還保費，已. 到期保費保險人尚得請求。

保險法64條是違反據實告知，保險公司可以解除契約。兩個法律效果不一樣。例如：要保書詢問有沒有甲或乙或丙疾病，

(參照保險法第64條). 另須注意，據實告知義務在實務上認為，要保人或「被保險人」二者都負有此義務，故不得以因被保險人未據實告知為理由，主張保險人不得撤銷保險契約 ...