大學碩班資訊集合站

共有土地上有建物、持分土地建物、共有土地使用權在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

共有土地上有建物在[問題] 土地是別人的但建物是自已的...- 看板LAW

作者[問題] 土地是別人的但建物是自已的...
標題minru52012 (↑努力向上↑)
時間2016-10-05 13:45:03 UTC



對持分土地方面不太熟悉,所以上來詢問一下意見

小弟奶奶的祖厝居住約有七八十年了
地主以前很受奶奶的照顧
所以才讓我們蓋房子在上面住
但是我奶奶和此位地主都已不在了
土地的繼承權也轉移給土地的幾位兒子

其實地主幾位兒子都想把我們趕走
想把土地收回去自用
但也念在上一輩的交情且我們也住了那麼久
所以偶爾會為了此事做協調

剛好前陣子其中一位地主的兒子
因欠銀行債務被強制拍賣他那1/8土地
其他人也各佔了1/8的土地
我們在想要不要買下這80萬的1/8地
才比較不會被趕走

問題一:想問大家會建議我們買下這1/8嗎??(10/13是第二次拍賣)

問題二:買下後,其餘持分土地的所有人如果要把土地賣了
是不是不需經過我們同意呢??

問題三:承問題二,如果不需經過我們同意賣了土地之後
是不是需要再補償我們地上建物的費用,還有那8/1地的錢??
(家父怕說花了這80萬,結果也是白花還拿不回來)


如果這些問題需要找代書諮詢也請跟小弟說一下:)
感謝各位了,感激不盡


--

→ wallachia: 拆屋還地,如果你們有買下... 10/05 14:00
推 wallachia: 拆到剩下你們買的那塊... 10/05 14:02
→ minru52012: 土地沒有分割的話,要怎麼還呢?? 10/05 14:04
→ wallachia: 地主買賣自己的地不需要你們同意 10/05 14:06
→ wallachia: 最後,拆屋還地的官司輸掉,不但沒補償,拆除費用是跟 10/05 14:07
→ wallachia: 你們要。 10/05 14:07
→ wallachia: 你們有在繳地價稅嗎? 10/05 14:08
→ minru52012: 所以是不建議花這個錢買1/8嗎?感謝WALL熱心回答謝謝你 10/05 14:10
→ minru52012: 有,每年都有在繳 10/05 14:11
→ minru52012: 回太快我以為是房屋的稅,地價稅要問一下家父才知道:( 10/05 14:13
推 CCWck: 土地被拍賣,還是土地的1/8應有部分被拍賣? 10/05 14:16
→ minru52012: 其中一個地主的兒子有1/8,因欠債款,銀行拍賣他那份 10/05 14:18
→ wallachia: 是地價稅,我這邊碰到的案子他們都是有繳房屋稅,但沒 10/05 14:18
→ wallachia: 繳地價稅(祭祀公會的金額遠低於地價稅)。 10/05 14:18
推 CCWck: 基本上,根本不會有人想來買這1/8應有部分 10/05 14:19
→ wallachia: 而有一個是持有房屋一半的土地,會被拆掉一半。 10/05 14:19
→ wallachia: 沒地上權的房屋很難賣 10/05 14:20
→ wallachia: 我只能以我看到的案例回答。 10/05 14:21
→ minru52012: 對,我也覺得沒人會買,怕另外持有的想賣給建商?? 10/05 14:23
→ minru52012: 因為我家對面有建商正在蓋新的建案... 10/05 14:24
→ minru52012: wall大真的很感謝你,無論有沒有幫到我^^ 10/05 14:25
→ minru52012: 在這網路世界,還願意幫忙不認識的人,真的是善心的人 10/05 14:26
→ wallachia: 老房子不值錢,鑑定價格也要幾十萬。 10/05 14:26
→ wallachia: 你那邊的那塊八人持分的土地如果夠大且地點不錯是會引 10/05 14:27
→ wallachia: 來建商 10/05 14:27
推 CCWck: 你標的金額大,又牽扯到比較複雜的地上權,抵押權,分別共 10/05 14:28
→ CCWck: 有或是因繼承產生的公同共有問題,最好請個律師 10/05 14:28
→ wallachia: 達成條件就會買下地權,但對屋主不會是好消息。 10/05 14:29
→ minru52012: 感謝CC大對方如果強硬要我們搬的話,應該就要請律師了 10/05 14:32
→ minru52012: 所以家父在考慮要不要花這錢,讓我們比較不會被趕走.. 10/05 14:34
推 CCWck: 你要評估要不要投標應買時就該請律師了,等到拍定後真的被 10/05 14:36
→ CCWck: 強執就來不及了 10/05 14:36
→ minru52012: 好的謝CC大,我再問一下有沒有朋友認識律師或相關的:) 10/05 14:50
推 tentaikanso: 拍定後拍定人要拆袓厝的話...是很難主張權利的。 10/05 14:52
→ minru52012: 所以是建議趕快買這1/8分的地嗎??還是?? 10/05 14:56
→ a9301040: 建議你低價買,未來其他共有人要賣,你有優先承買權 10/05 15:52
推 scott2009: 土34-1條是無用的,優先權根本不存在 10/05 16:18
→ scott2009: 我家共有土地被轉賣好幾次了,沒有一次有通知共有人優 10/05 16:18
→ scott2009: 先承購,問版上跟問律師都得到這只是債權而非物權 10/05 16:18
→ scott2009: 提告又沒有真實損失告了也沒用,所以比空氣槍還不如 10/05 16:19
推 taoist9999: 如果經濟上沒有問題的話,而房子又想繼續住的話,往遠 10/05 16:31
→ taoist9999: 一點去考慮,我是建議買啦! 10/05 16:31
→ taoist9999: 但這種事情,最好把資料備齊,向專業人士諮詢。 10/05 16:32
→ minru52012: S大是對方持有超過2/3才沒有詢問你們?所以優先權無用? 10/05 16:36
→ minru52012: T大,所以等最後三拍或四拍再買是最好的對吧 10/05 16:40
推 tentaikanso: 對你來說,買到是第一選擇。不是每筆土地都能三拍四 10/05 17:00
→ tentaikanso: 拍。 10/05 17:01
→ a9301040: 是債權性質沒錯,但優先權怎會沒用,拆屋還地不就是損害 10/05 17:01
推 taoist9999: 如果你家的房子從沒有改建過的話,我認為應該是屬於建 10/05 17:27
→ taoist9999: 築管理之前的房子,極可能是不會有被拆屋還地的問題。 10/05 17:27
→ taoist9999: 但如果想要繼續住下去,如果有一些土地持分的話,對你 10/05 17:28
→ taoist9999: 們家是比較好的,因為起碼你們是有土地使用、收益權, 10/05 17:29
→ taoist9999: 而在管理部分就需要協調了。 10/05 17:29
推 taoist9999: 因為並沒有看到實際的資料,也只能這樣子猜測而已。 10/05 17:31
推 scott2009: 不是的 我遇到的是大約1/10賣出 沒通知 10/05 17:40
→ scott2009: 打電話去地政前共有人真的切結所有共有放棄優先承購 10/05 17:40
→ scott2009: 還問我要不要告,地政一副都無所謂的樣子 10/05 17:41
→ scott2009: 而且新共有人也沒提拆屋還地,就是權利上變更 10/05 17:42
→ scott2009: 所以34-1跟空氣槍沒兩樣 107或104就不一樣了 10/05 17:42
→ a9301040: 拆屋還地跟建築法又沒有關係,使用借貸契約很不穩固, 10/05 18:47
→ a9301040: 最高法院不承認可以類推買賣不破租賃,只能用誠實信用 10/05 18:47
→ a9301040: 原則卡 10/05 18:47
→ a9301040: 還有,債權性質的優先承買雖然效力弱,但將來你可以用 10/05 18:56
→ a9301040: 來說買受人,未盡查證等等下略,地上物加上共有人,有 10/05 18:56
→ a9301040: 機會主張誠實信用原則,排除買受人拆屋還地 10/05 18:56
→ minru52012: 剛好朋友的媽媽有認識代書,看問的如何之後再po上來分 10/05 20:29
→ minru52012: 享:) 10/05 20:29
推 taoist9999: 嗯~~非違章建築與是否會被請求拆屋還地是兩回事。 10/05 23:32
→ taoist9999: 建議還是取得土地持分會比較好。 10/05 23:33
推 taoist9999: 非基地之地上權人、地上權人及承租人,無法依土地法第 10/05 23:39
→ taoist9999: 104條規定有優先購買權。 10/05 23:39
→ taoist9999: 你奶奶跟當初地主的法律關係是使用借貸契約,現在的屋 10/05 23:40
→ taoist9999: 主跟地主是不是還具有此一法律關係是有很大的疑問。 10/05 23:41
→ taoist9999: 建築房屋占有系爭土地,是否能具備公示狀態,以及能不 10/05 23:45
→ taoist9999: 能類似適用民法第425條第1項規定,爭議性很大。 10/05 23:45
→ v3su: 建議找熟悉、專業律師處理 10/06 06:18
→ ixixet: 如果有必要,一一買回來,花點時間請教專辦且收費合理的 10/08 00:36
→ ixixet: 地政士 10/08 00:36
→ ixixet: 如果法院來測或勘查,講話小心點 10/08 00:38

共有土地上有建物關鍵字相關的推薦文章

共有土地上有建物在共有土地如何分割?共有土地上有地上建物如何分割?(一) @ 偉 ...的討論與評價

共有土地 分割,在現今實務上的狀況愈來愈複雜了,因為共有土地分割, · 無法像共有土地買賣一樣,可依土地法34條之1以多數決(人數超過1/2且持分超過1/2或 ...

共有土地上有建物在共有土地分割,如有地上物怎麼辦? - 法律諮詢家的討論與評價

共有土地 分割,如有地上物怎麼辦? · 1. 可在分割時,於分割協議書上以分割方式避免房子佔用他共有人分得之人土地 · 2. 如無法避免,可在分割協議書上約定(有償)地上權或 ...

共有土地上有建物在【勝綸法律事務所專欄】想分割的土地上如果有保存登記建物 ...的討論與評價

常常在共有物訴訟當中遇到有地上物的情形,如果是一般的地上物,例如臨時廁所、臨時車庫或圍籬等,固不影響共有人提起分割之權能,但如果土地上有合法保存登記建物, ...

共有土地上有建物在ptt上的文章推薦目錄

    共有土地上有建物在關於未辦保存登記建物占有共有土地問題 - 威盛法律事務所的討論與評價

    至於拆屋還地訴訟中,可否主張有權占有,則視大大的父親當初於系爭土地上建屋之原由(占有權源)而定。 參考法條:. 民法第765條. 所有人,於法令限制之 ...

    共有土地上有建物在法院僅判決分割土地,未命拆除土地上房屋,如何強制執行?的討論與評價

    楊先生和其餘四人共有土地一筆,應有部分各為五分之一,土地上有建物數棟,楊先生向法院訴請分割土地,嗣後法院判決之分割方法係原物分割,惟楊先生分得之土地,有其他 ...

    共有土地上有建物在共有土地分割之地上樹木權利歸屬問題 - 陽陽與布痞的討論與評價

    裁判分割,若地上樹木或建物等物,沒有加以討論遽下判決,常常發生爭議。例如曾有實務案例,共有土地經過法院裁判分割確定,分得某部份土地其上有地上 ...

    共有土地上有建物在不動產法規~10分鐘搞懂土地分割理論(法規篇)-48的討論與評價

    另土地法第34條之1第6項規定:「依法得分割之共有土地或建築改良物,共有 ... 亦有非利益上的考量(例如部分共有人於部分土地上有自己的建物坐落,故 ...

    共有土地上有建物在釋字第451 號 - 全國法規資料庫的討論與評價

    地上權係以在他人土地上有建築物,或其他工作物,或竹木為目的而使用其土地之權,故地上權為使用他人土地之權利,屬於用益物權之一種。土地之共有人按其應有部分, 本 ...

    共有土地上有建物在土地上有別人的建物 - Thecrownvise的討論與評價

    標題[問題] 土地是別人的但建物是自已的時間Wed Oct 5 13:45:03 2016. 對持分土地方面不太熟悉,所以上來詢問一下意見小弟奶奶的祖厝居住約有七八十年了地主以前很受 ...

    共有土地上有建物在土地共有人(含拍定人)可否請求拆屋還地?的討論與評價

    甲未得乙之同意,於共有土地上興建未辦理建物所有權第一次登記之房屋。其後甲因積欠債務,其於土地之應有部分二分之一經債權人聲請法院強制執行查封、 ...

    共有土地上有建物的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果